經(jīng)過最新改革的我國公司法，取消了對以往上海注冊公司時注冊資本的限制，也就是說不再要求企業(yè)在注冊登記時必須一次性繳納一定數(shù)額的現(xiàn)金資本，這項改革也就意味著對創(chuàng)業(yè)型公司準(zhǔn)入門檻的降低。

       那么，很人會問，新公司法取消注冊限資有什么意義呢？對新的公司究竟有哪些利弊？

       從根本上講，上海注冊公司資本不過是公司注冊成立的一個抽象數(shù)額，絕不是公司實際擁有的資產(chǎn)。從公司清償能力的角度而言，公司注冊資本幾乎是沒有任何法律意義的參數(shù)。市場理性人也不會過分依賴于公司注冊資本的信息，填報虛假注冊資本并沒有實際上的意義。

       我國原《公司法》實行的法定資本制規(guī)定，無論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司，資本均經(jīng)注冊并須一次發(fā)行并購或募足，因此，“公司資本就是注冊資本，公司資本也是實收資本”。

       上海公司注冊資本設(shè)計的邏輯起點在于：公司財產(chǎn)的首要和重要組成部分，即注冊資本，是構(gòu)成公司對外信譽(yù)的重要基礎(chǔ)，是公司舉債和債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的重要保證。注冊資本不僅體現(xiàn)了股東對公司的義務(wù)，而且是股東對公司承擔(dān)有限責(zé)任的物質(zhì)前提。

       然而，在債權(quán)人債權(quán)保障機(jī)制建設(shè)上，過于相信和信賴資本的擔(dān)保功能，不注重其他制度設(shè)計的后果只能是給“皮包公司”披上合法外衣。

       也就是說，公司法的原制度設(shè)計，與公司資本三原則的不恰當(dāng)理解和定位也有直接的聯(lián)系。正如有的學(xué)者所分析，資本最低限額制度的擔(dān)保功能必然隨著資本流通速度的加快而弱化，而資本最低限額恰恰反映出了“公司法的強(qiáng)行性和公司法上各主體的自主性的矛盾，公司法的整齊劃一的需要與社會經(jīng)濟(jì)生活變動不居的矛盾”，這就要求我們“從理想與現(xiàn)實之間找一個結(jié)合點”。

       然而時至今日，我國信用體系的逐步建立，信息化和無線網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，金融工具的不斷衍生，促成了“看不見的手”在市場交易中主導(dǎo)作用的有效性，最低上海公司注冊資本限制也就沒有存在的必要了。