改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)確立了按勞分配為主體、多種分配方式并存的基本分配制度。實(shí)踐證明，這一制度設(shè)計(jì)有利于發(fā)揮效率和公平的各自優(yōu)勢(shì)。但是由于種種原因，目前我國(guó)收入分配中還存在一些突出的問(wèn)題，主要是收入差距較大、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重偏低、居民收入在國(guó)民收入分配中的比重較低等。

　　作為一種重要的收入分配手段，稅收對(duì)調(diào)節(jié)居民收入、社會(huì)財(cái)富的分配發(fā)揮著舉足輕重的作用，能夠有效助力共同富裕的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前，我國(guó)促進(jìn)收入公平分配的稅收制度尚需完善，稅收政策尚未形成完整的體系，全面把握好實(shí)現(xiàn)收入公平分配的目標(biāo)和路徑，分析稅收制度及政策存在的不足，并提出相應(yīng)的完善建議，有助于我們找準(zhǔn)定位，更好地精準(zhǔn)施策。

　　一、與收入分配相關(guān)稅收制度及政策的評(píng)價(jià)

　　實(shí)現(xiàn)收入公平分配是新時(shí)代分配制度改革的目標(biāo)。我國(guó)發(fā)展仍面臨著不平衡不充分的問(wèn)題，為了滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，應(yīng)當(dāng)重視發(fā)揮稅收的作用，逐步調(diào)整和規(guī)范收入分配秩序，推動(dòng)收入公平分配。目前我國(guó)稅收在促進(jìn)收入公平分配方面取得了一定的成效，但也面臨著諸多難點(diǎn)與挑戰(zhàn)。

　　(一)取得的成效

　　1.激發(fā)市場(chǎng)活力，優(yōu)化初次分配。稅收政策可以優(yōu)化初次分配。在初次分配中，關(guān)鍵在于通過(guò)稅收政策來(lái)激勵(lì)市場(chǎng)主體做大“蛋糕”，促使財(cái)富不斷泉涌。要想達(dá)到共同富裕的目的，必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中增加國(guó)民收入水平。第一，增值稅減稅政策利企惠民成效顯著。增值稅具有中性的特征，有利于促進(jìn)生產(chǎn)、消費(fèi)和分配等各環(huán)節(jié)降低稅收負(fù)擔(dān)，提高資源配置效率。2016年全面營(yíng)改增以來(lái)，為了進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)主體活力，增強(qiáng)市場(chǎng)主體發(fā)展后勁，我國(guó)將增值稅稅率由四檔簡(jiǎn)化為三檔，增值稅最高稅率從17%降至13%。增值稅稅率下調(diào)顯著改善了城鎮(zhèn)居民之間的收入分配狀況(田志偉等，2022)，促進(jìn)了公平分配，也為實(shí)現(xiàn)共同富裕打下基礎(chǔ)。近年來(lái)，國(guó)家又相繼出臺(tái)了一系列制度性和階段性減稅政策，為穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)大盤(pán)提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。增值稅的減稅不僅可以大大減輕市場(chǎng)主體的負(fù)擔(dān)，而且可以對(duì)擴(kuò)大就業(yè)、提高居民收入、促進(jìn)消費(fèi)起到積極的作用，利企業(yè)、惠民生等方面的作用突出。第二，消費(fèi)稅調(diào)節(jié)價(jià)格，引導(dǎo)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)居民收入的調(diào)節(jié)。近幾年，我國(guó)對(duì)消費(fèi)稅的征收范圍、稅率等進(jìn)行了數(shù)次調(diào)整。消費(fèi)稅影響著居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，總體上對(duì)城鎮(zhèn)居民收入分配呈現(xiàn)累進(jìn)效應(yīng)，且其正向收入調(diào)節(jié)作用日益增強(qiáng)(萬(wàn)瑩等，2020)，在一定程度上促進(jìn)了收入公平分配。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，居民收入不斷增加，消費(fèi)水平也在不斷提高，消費(fèi)稅在調(diào)節(jié)收入分配中扮演了越來(lái)越重要的角色。

　　2.縮小貧富差距，對(duì)再分配發(fā)揮重要作用。稅收是再分配的主要方式，發(fā)揮著分好“蛋糕”的重要作用。在促進(jìn)共同富裕方面，政府主要采用征收個(gè)人所得稅、財(cái)產(chǎn)稅的手段來(lái)調(diào)節(jié)高收入，一定程度上縮小了貧富差距。第一，個(gè)人所得稅對(duì)于實(shí)現(xiàn)收入公平分配發(fā)揮了重要作用。2018年綜合與分類(lèi)相結(jié)合的個(gè)人所得稅改革提高了基本費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)，增加與民生密切相關(guān)的專(zhuān)項(xiàng)附加扣除，更有利于公平，從而大幅提升群眾獲得感。張玄等(2021)的實(shí)證研究表明，綜合課征提高了個(gè)人所得稅的再分配效應(yīng)，專(zhuān)項(xiàng)附加扣除相較于基本費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)提高更能提高個(gè)人所得稅的公平效應(yīng)。隨著我國(guó)個(gè)人所得稅制度的不斷完善，我國(guó)大部分中低收入階層的稅負(fù)有所緩解，稅收調(diào)節(jié)收入分配的職能得以加強(qiáng)。第二，財(cái)產(chǎn)稅對(duì)擁有財(cái)產(chǎn)多的人征收的稅款多，不僅會(huì)影響高收入階層資產(chǎn)配置的決策，引導(dǎo)資本流向科技創(chuàng)新等領(lǐng)域，而且有利于促進(jìn)財(cái)富公平分配，推動(dòng)共同富裕。

　　3.有力促進(jìn)第三次分配作用發(fā)揮。《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，要“加大稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度和精準(zhǔn)性，發(fā)揮慈善等第三次分配作用，改善收入和財(cái)富分配格局”。為了激發(fā)全社會(huì)的慈善捐贈(zèng)熱情，國(guó)家已經(jīng)頒布了一系列稅收優(yōu)惠政策，比如企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅方面都有慈善捐贈(zèng)稅前扣除的規(guī)定。近些年來(lái)，我國(guó)慈善捐贈(zèng)總額大幅提升?！?020年度中國(guó)慈善捐贈(zèng)報(bào)告》顯示，2020年我國(guó)共接受境內(nèi)外慈善捐贈(zèng)2 253.13億元，其中境內(nèi)捐贈(zèng)2 086.13億元，人均捐贈(zèng)147.77元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.21%。在邁向共同富裕這個(gè)宏偉目標(biāo)的進(jìn)程中，慈善事業(yè)處于至關(guān)重要的地位。通過(guò)稅收政策大力激勵(lì)慈善事業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造了一個(gè)互幫互助的溫暖社會(huì)，為共同富裕打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　(二)存在的不足

　　1.稅收制度對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)作用有限。不同結(jié)構(gòu)的稅收制度對(duì)收入分配的影響有很大的差別，直接稅對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)作用要比間接稅更為顯著。我國(guó)是以間接稅為主、直接稅為輔的稅制結(jié)構(gòu)，不利于收入分配差距的縮小。岳希明等(2014)的研究結(jié)果表明，我國(guó)的稅制總體上是累退的，由于個(gè)人所得稅收入占稅收總收入比重較低，加之還未開(kāi)征遺產(chǎn)稅，未對(duì)自然人存量房產(chǎn)開(kāi)征房產(chǎn)稅，導(dǎo)致直接稅的累進(jìn)性不能完全抵消間接稅的累退性。因此，由于目前我國(guó)稅制結(jié)構(gòu)不科學(xué)，稅收制度對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)作用有限，難以很好地起到縮小收入差距、促進(jìn)共同富裕的作用。

　　2.個(gè)人所得稅的收入再分配調(diào)節(jié)作用還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。當(dāng)前，我國(guó)個(gè)人所得稅對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距的調(diào)節(jié)效應(yīng)仍然較弱(張楠等，2018)，并沒(méi)有達(dá)到制度設(shè)計(jì)的預(yù)期效果。主要原因可能有以下幾點(diǎn)。第一，個(gè)人所得稅平均稅率偏低。由于納稅人數(shù)量較少、工資薪金所得累進(jìn)稅率級(jí)次設(shè)定較多等原因，我國(guó)個(gè)人所得稅平均稅率偏低。我國(guó)個(gè)人所得稅平均稅率偏低，導(dǎo)致個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的作用有限。第二，基本費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)不合理。基本費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)雖然全國(guó)統(tǒng)一，但是缺乏彈性，沒(méi)有考慮地區(qū)之間的差異和物價(jià)指數(shù)的影響。第三，個(gè)人所得稅的橫向公平效應(yīng)有待改善。綜合所得最高邊際稅率為45%，經(jīng)營(yíng)所得最高稅率為35%，其他四種所得的稅率僅為20%，導(dǎo)致總量相同、性質(zhì)不同的所得最后繳納的稅款金額不同，在調(diào)節(jié)收入差距過(guò)程中，違背橫向公平原則。第四，對(duì)高凈值人群海外資產(chǎn)的強(qiáng)制申報(bào)制度未能建立。高凈值人群在海外擁有多少資產(chǎn)、資產(chǎn)類(lèi)型如何分布、資產(chǎn)的區(qū)域分布如何等，稅務(wù)機(jī)關(guān)均未能完整掌握。

　　3.慈善捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠政策有待完善。我國(guó)目前的企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅，都對(duì)慈善捐贈(zèng)行為提供了一定的稅收優(yōu)惠。但是，由于享受稅收優(yōu)惠的門(mén)檻限制多、程序復(fù)雜等原因，對(duì)慈善捐贈(zèng)的優(yōu)惠力度較弱，不能充分激發(fā)企業(yè)和個(gè)人慈善捐贈(zèng)的積極性。第一，稅收優(yōu)惠力度較弱。個(gè)人所得稅對(duì)慈善捐贈(zèng)的稅前扣除比例一般僅是個(gè)人應(yīng)納稅所得額的30%，企業(yè)所得稅對(duì)慈善捐贈(zèng)的稅前扣除比例則是不超過(guò)年度利潤(rùn)總額的12%，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，稅前扣除的比例仍有上調(diào)空間。稅收優(yōu)惠力度較弱，不能激發(fā)企業(yè)和個(gè)人慈善捐贈(zèng)的積極性。第二，對(duì)新型慈善形式的稅收優(yōu)惠政策尚未明確。高收入人群較傾向于使用股權(quán)而非現(xiàn)金進(jìn)行慈善捐贈(zèng)，當(dāng)其使用股權(quán)向信托、慈善基金會(huì)、醫(yī)院、博物館等組織捐贈(zèng)時(shí)，稅收政策尚未對(duì)這些場(chǎng)景有明確的免稅或者不征稅的規(guī)定。由于存在稅收政策不確定性，高收入人群的觀望意愿較強(qiáng)。第三，對(duì)享受慈善捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠的主體有嚴(yán)格限制。比如，只有捐贈(zèng)者通過(guò)滿足公益性捐贈(zèng)扣除資格的主體進(jìn)行的捐贈(zèng)才能享受所得稅稅收優(yōu)惠政策，捐贈(zèng)者通過(guò)其他途徑捐贈(zèng)則不能進(jìn)行稅前扣除，制約了我國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展。第四，慈善捐贈(zèng)的免稅程序較為復(fù)雜，讓許多捐贈(zèng)者望而卻步，尚未很好地發(fā)揮激勵(lì)慈善捐贈(zèng)的作用。

　　二、促進(jìn)收入公平分配的稅收制度及政策完善建議

　　新時(shí)代背景下，我國(guó)稅收制度及政策的完善應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征，緊扣共同富裕的目標(biāo)、路徑和要求，不斷優(yōu)化初次分配、再分配和第三次分配。其中，優(yōu)化稅收政策并不等同于僅僅給予稅收優(yōu)惠政策，而是應(yīng)該樹(shù)立“有取有予”的原則，既要發(fā)揮稅收政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新的能動(dòng)作用，為高質(zhì)量發(fā)展提供動(dòng)力，又要體現(xiàn)量能原則不斷開(kāi)拓稅源，夯實(shí)共同富裕的基礎(chǔ)。

　　(一)進(jìn)一步優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)

　　我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，逐步提高直接稅比重，構(gòu)建以個(gè)人所得稅和財(cái)產(chǎn)稅為主的直接稅體系，為維護(hù)社會(huì)公平、促進(jìn)共同富裕提供有力支撐。一方面，適時(shí)擴(kuò)大房地產(chǎn)稅的試點(diǎn)范圍，設(shè)置地區(qū)差異化稅率和全社會(huì)可承受度較高的免稅額度，逐步擴(kuò)大調(diào)節(jié)貧富差距的空間范圍。另一方面，適時(shí)開(kāi)征遺產(chǎn)稅。國(guó)外的實(shí)踐證明，開(kāi)征遺產(chǎn)稅的主要意義不在于籌集財(cái)政收入，更重要的意義在于推動(dòng)慈善事業(yè)的發(fā)展。隨著我國(guó)社會(huì)老齡化程度的不斷加深，遺產(chǎn)繼承方面的問(wèn)題日益突出，加劇了代際間的貧富差距，適時(shí)開(kāi)征遺產(chǎn)稅有著必要性和可行性。但開(kāi)征遺產(chǎn)稅所需的征稅成本較高，而且不利于人們創(chuàng)造財(cái)富，再加上新冠肺炎疫情的影響仍然持續(xù)，經(jīng)濟(jì)面臨的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的壓力非常大。因此，遺產(chǎn)稅具體開(kāi)征時(shí)機(jī)應(yīng)綜合平衡社會(huì)輿情，權(quán)衡利弊后再相機(jī)推進(jìn)。目前，我國(guó)應(yīng)該做好關(guān)于遺產(chǎn)稅方面的前期宣傳教育，使納稅人詳細(xì)了解其他國(guó)家遺產(chǎn)稅征收實(shí)踐，以及開(kāi)征遺產(chǎn)稅對(duì)我國(guó)的積極影響。征稅對(duì)象也應(yīng)僅僅局限于高凈值人群，避免中產(chǎn)階層出現(xiàn)遺產(chǎn)稅就是“人頭稅”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。要通過(guò)進(jìn)一步提升國(guó)民的接受度，為適時(shí)開(kāi)征遺產(chǎn)稅打下社會(huì)基礎(chǔ)。此外，我國(guó)應(yīng)該結(jié)合個(gè)人所得稅和財(cái)產(chǎn)稅的征管，不斷推進(jìn)和完善財(cái)產(chǎn)登記和評(píng)估制度，明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)登記申報(bào)范圍，成立較為專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估部門(mén)，為遺產(chǎn)稅的適時(shí)開(kāi)征積極創(chuàng)造條件。

　　(二)完善個(gè)人所得稅制度

　　促進(jìn)收入公平分配需要進(jìn)一步發(fā)揮個(gè)人所得稅的重要作用。個(gè)人所得稅制度可以從以下四個(gè)方面著手進(jìn)行優(yōu)化。第一，建立基本費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)與物價(jià)指數(shù)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制?；举M(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)隨物價(jià)指數(shù)的增長(zhǎng)進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，降低物價(jià)變動(dòng)對(duì)納稅人稅收負(fù)擔(dān)的消極影響。目前，我國(guó)實(shí)施稅收指數(shù)化的條件已基本成熟，應(yīng)當(dāng)適時(shí)對(duì)《個(gè)人所得稅法》進(jìn)行修訂，從而更好促進(jìn)共同富裕。第二，優(yōu)化納稅申報(bào)主體的申報(bào)方式，賦予納稅人以家庭為單位申報(bào)繳納個(gè)人所得稅的選擇權(quán)，使納稅人能夠根據(jù)自身家庭的實(shí)際情況，自主選擇和遵從，從而大大提高征管效率。第三，適當(dāng)調(diào)整綜合所得的征收范圍和計(jì)算方法。要逐漸將利息股息紅利所得等納入綜合所得，進(jìn)一步厘清綜合所得和經(jīng)營(yíng)所得的邊界，從而更大發(fā)揮個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的作用。第四，要適時(shí)推行我國(guó)居民納稅人海外資產(chǎn)的年度申報(bào)制度。通過(guò)納稅人的自主申報(bào)，不斷積累涉稅信息和數(shù)據(jù)，為提高個(gè)人所得稅的征管水平夯實(shí)基礎(chǔ)。

　　(三)完善慈善捐贈(zèng)的稅收優(yōu)惠政策

　　慈善捐贈(zèng)是我國(guó)第三次分配的重要方式。為充分利用所得稅的激勵(lì)效應(yīng)，可以從多個(gè)角度優(yōu)化慈善捐贈(zèng)的稅收優(yōu)惠政策。第一，加大慈善捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠力度。企業(yè)所得稅方面，可以將超額結(jié)轉(zhuǎn)年限由三年延長(zhǎng)為五年，高新技術(shù)企業(yè)可以延長(zhǎng)至十年。個(gè)人所得稅方面，可以適當(dāng)將我國(guó)個(gè)人慈善捐贈(zèng)稅前扣除比例上調(diào)至全額扣除。同時(shí)，根據(jù)慈善捐贈(zèng)方式不斷多樣化的現(xiàn)狀，應(yīng)盡早研究出臺(tái)企業(yè)法人或者自然人等捐贈(zèng)者向信托、慈善基金會(huì)等組織捐贈(zèng)股權(quán)的遞延征稅規(guī)定。第二，提高現(xiàn)行稅收政策的確定性?？梢赃M(jìn)一步明確民辦非營(yíng)利學(xué)校學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)的稅收征免問(wèn)題，促進(jìn)非營(yíng)利組織認(rèn)定管理與其取得的免稅收入之間實(shí)現(xiàn)協(xié)同，使廣大民辦非營(yíng)利學(xué)校更好地為社會(huì)提供教育服務(wù)。第三，深化對(duì)慈善組織的“放管服”改革。一方面，要放寬慈善組織準(zhǔn)入機(jī)制。允許多種形式的慈善組織體制，讓更多的慈善組織享受稅收優(yōu)惠政策。這不僅可以增強(qiáng)慈善組織的募捐能力，又可以拓寬捐贈(zèng)渠道，實(shí)現(xiàn)更大的社會(huì)效益，提高全社會(huì)從事慈善事業(yè)的積極性。另一方面，要加強(qiáng)對(duì)慈善行為的監(jiān)管，促進(jìn)各慈善組織財(cái)務(wù)信息和慈善捐贈(zèng)行為透明，嚴(yán)厲打擊利用假慈善避稅的行為，促進(jìn)我國(guó)慈善事業(yè)健康發(fā)展。